我们看犯罪类电视剧的时候,总是会有这样的场景出现。明明所有的矛头都指向了嫌犯,明明嫌犯已经冲着陪审团和受害人得意地狞笑,可是由于关键证据不足,他还是被无罪释放了。我们也看过这样的场景——各种证据都指向的嫌犯被无罪释放后,受尽了人们的唾弃,可是当最终决定证据出来后,犯人确实不是它。而会发生这样的情况,是因为法律上有这样一个概念——疑罪从无。疑罪从无指的是在刑事诉讼中,检查院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、不充分,不应到追究刑事责任,应当作不起诉决定。你是不是也会因为证据缺失放走犯人而憋屈?你有没有因为先入为主而对无辜的嫌疑人表示唾弃?法律,可要比你想象得严谨。
本期新本速递,机制硬核本《反对无效》来啦。当你成为评审的一员,你要怎么评判一个人有罪还是无罪呢?
反对无效故事简介:
1999年4月12日,震惊全国的“HelloKitty藏尸案”发生在闻名的法治都市M市。
受害者为未满17岁的高二女生。
警方在一栋破旧唐楼某单元的檐篷外寻获一个装有腐臭内脏的胶袋,该单元屋内一个HelloKitty玩偶软垫内,藏有人体头颅骨。
由于其他残肢缺失,法医官无法确定死者死亡原因。
经过1个多月的调查,案件最终告破。
凶手为两名未满18岁的男生,与死者是同班同学,两人均为本市成绩与校风最好的“第一高中”学生。
由于二人属于未成年人,最终只被判处惩教3年。
案件引起社会舆论广泛关注,一时间“成绩重要还是品德重要”成为热议话题。
这一事件经过发酵后,成为都市奇谈,让M市增添了不少神秘色彩。
然而这仅是残酷的开端,22年后的同一天,2021年4月12日,M市娱乐圈一线花旦的头颅被发现在当年“HelloKity藏尸案”的唐楼同一个单元内。
警方经过连日调查,嫌疑人“何伟霖”有重大作案嫌疑。这起受社会各界广泛关注的刑事案件将于6月4日在M市高等法院进行初审。
反对无效人物介绍:
【康芷昕】女,29岁。检控官。
【李嘉雯】女,25岁。检控官助理。
【罗智尙】男,34岁。辩方律师。
【张云成】男,27岁。辩方律师助理。
【何伟霖】男,33岁。嫌疑人。
【卢琛】男,40岁。1号陪审员,惩教员。
【谭洁萍】女,45岁。2号陪审员,家庭主妇。
【朱晓明】男,23岁。3号陪审员,实习学生。
【吕慧盈】女,28岁。4号陪审员,教师。
【王浩然】男,31岁。5号陪审员,地产经纪。
反对无效剧本短评:
《反对无效》,赞,我玩的最边缘的角色5号陪审员,却也很有参与感。比起常规的剧本杀,这更像是一次接近法律的体验。有无论嫌疑人是否无辜都要定他有罪的律政官;有无论当事人是否杀人都要保他无罪的律师;也有各种视角却掌握法律最终制裁的陪审团。
机制新颖,一些情节又能引人反思,疑罪从无,法律的制裁中不可以有容错率。
定罪所需的证据必须是100%,否则哪怕99%都不可以,因为你很难判定99%和98%到底有什么区别,98%和97%也一样。
我们都听过一句话:不能冤枉一个好人,也不能放过一个坏人。可这句逻辑冲突的话到底是什么意义?
今天作为一个拥有审判权利的角色,我有了理解:当你觉得且一切证据指向一个嫌疑人有罪,那就去找能证明他无罪的证据,直到证明他无罪。
而当你觉得且一切证据证明一个原本的嫌疑人无罪,那就去找一切证据证明他有罪。如此反复,直到你无法推翻前一次的结论。这也许才是最公正的答案。